Πολιτικές ιστορίες και άλλα... θεάματα
Ο πρώην υπουργός
και καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου επισημαίνει μεταξύ άλλων πως η κυβέρνηση
«προφανώς γνωρίζει ότι, αν το Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου κρίνει ότι η
παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου ενώπιον του είναι άκυρη, θα προκύψει μια
κατάσταση μη διαχειρίσιμη πολιτικά από αυτήν».
Ο Ευάγγελος
Βενιζέλος κάνει λόγο για «πολιτικές σκοπιμότητες και ανάγκες» τονίζοντας πως
«σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 86 του Συντάγματος, πρόταση άσκησης
δίωξης υποβάλλεται από τριάντα τουλάχιστον βουλευτές.Η Βουλή, με απόφασή της
που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών,
συγκροτεί ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής
εξέτασης, διαφορετικά η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Το πόρισμα
της επιτροπής του προηγούμενου εδαφίου εισάγεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία αποφασίζει
για την άσκηση ή μη δίωξης. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη
πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών». Υποστηρίζει πως για να «αχθεί η
υπόθεση στο Δικαστικό Συμβούλιο και στον αρεοπαγίτη ανακριτή του Ειδικού
Δικαστηρίου, πρέπει να υποβληθεί πόρισμα της επιτροπής και να αποφασίσει η Ολομέλεια
της Βουλής την άσκηση δίωξης».
Με βάση τον
εκτελεστικό νόμο 3126/2003, παρ. 3 του άρθρου 6, σύμφωνα με τον Ευάγγελο Βενιζέλο, «η απόφαση για την άσκηση ποινικής δίωξης πρέπει να καθορίζει και να
εξειδικεύει την αξιόποινη πράξη και την ποινική διάταξη που την προβλέπει και
λειτουργεί ως άρση της ασυλίας, εάν ο υπουργός έχει και τη βουλευτική ιδιότητα».
«Αν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές, η άσκηση ποινικής δίωξης πάσχει από ακυρότητα και αυτή μπορεί να διαπιστωθεί από το Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, τα πέντε μέλη του οποίου θα κληρωθούν», εκτιμά ο Ευάγγελος Βενιζέλος ο οποίος πιστεύει πως η κυβέρνησης προσπαθεί να κάνει στην επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης και στην ολομέλεια τις ελάχιστεσ διαδικαστικές πράξεις «που δίνουν την εντύπωση ότι πληρούνται οι απαιτήσεις του άρθρου 86 παράγραφος 3 του Συντάγματος και του άρθρου 6 παράγραφος 3 του νόμου 3126/2003. Έτσι εξηγείται η θέση της κυβερνητικής πλειοψηφίας ότι της αρκεί η δικογραφία που διαβίβασε στη Βουλή η Εισαγγελία Λάρισας και με βάση την οποία ασκήθηκε δίωξη για την ίδια υπόθεση στα υπηρεσιακά πρόσωπα που είναι συμμέτοχοι του κ. Τριαντόπουλου».
Επισημαίνει δε
ότι αυτή η «απλουστευμένη», όπως τη χαρακτηρίζει διαδικασία «πρέπει να
καταλήξει σε πόρισμα υπέρ της άσκησης δίωξης για συγκεκριμένες πράξεις και με
βάση συγκεκριμένη ποινική διάταξη. Το πόρισμα αυτό πρέπει να συζητηθεί
(φοβούμαι υπό συνθήκες ακραίας πολιτικής έντασης) στην Ολομέλεια και αυτή να
ψηφίσει μυστικά την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του κ. Τριαντόπουλου με
τουλάχιστον 151 ψήφους. Πρόκειται για προφανή καταστρατήγηση του Συντάγματος, δηλαδή για περιγραφή
του τύπου και για παραβίαση της ουσίας του στο πεδίο της ποινικής δικονομίας
που είναι κατ’ εξοχήν ευεπίφορο σε ακυρότητες που ελέγχονται δικαστικά σε
εθνικό και διεθνές επίπεδο».
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος κάνει λόγο για «εκ του πλαγίου παραβίαση του Συντάγματος» δήθεν «για καλό σκοπό» ώστε «να επιταχυνθεί η παραπομπή στν φυσικό δικαστή».
Ο καθηγητής συνταγματικού δικαίου θεωρεί πως: «Με τη συγκεκριμένη μεθόδευση θα ασκηθεί τυπική δίωξη μόνο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος χωρίς κίνδυνο επέκτασης σε άλλα βαρύτερα αδικήματα και σε άλλα πολιτικά πρόσωπα και προσδοκία της κυβέρνησης είναι πλέον η απαλλαγή του κ. Τριαντόπουλου με βούλευμα. Και όλα αυτά για ένα παράπλευρο θέμα και όχι για τον θάνατο των 57 θυμάτων των Τεμπών».
Σε άλλο σημείο
της συνέντευξης, αναφορικά με το ενδεχόμενο να προκύψει ζήτημα άσκησης δίωξης
και κατά άλλου υπουργού για τα Τέμπη, δηλώνοντας σαφώς τον τότε υπουργό
Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή, ο Ευάγγελος Βενιζέλος είπε ότι με την αναθεώρηση
του 2001 «διπλασιάστηκε ο χρόνος μέσα στον οποίο η Βουλή μπορεί να ασκήσει
δίωξη κατά υπουργού και ορίστηκε ότι ο χρόνος αυτός είναι το τέλος της δεύτερης
συνόδου της περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος. Αυτό επί
δεκαετίες μπορούσε να γίνει μέχρι το τέλος της πρώτης συνόδου. Η αλλαγή
θεωρήθηκε από όλα τα κόμματα σημαντική και για αυτό κατοχυρώθηκε συνταγματικά,
ενώ έως τότε το ζήτημα ρυθμιζόταν στον εκτελεστικό νόμο. Με την αναθεώρηση του
2019 και με ευρύτατη πλειοψηφία τροποποιήθηκε η παράγραφος 3 του άρθρου 86 του
Συντάγματος και καταργήθηκε ο χρονικός περιορισμός για την άσκηση της σχετικής
αρμοδιότητας της Βουλής».
Καθώς όμως ο
εκτελεστικός νόμος δεν τροποποιήθηκε, «το αξιόποινο των πράξεων των υπουργών, που
αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1, εξαλείφεται με το πέρας της δεύτερης
τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση της
αξιόποινης πράξης, εάν ως τότε η Βουλή δεν έχει αποφασίσει να ασκήσει ποινική
δίωξη κατά του υπουργού, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο νόμο αυτόν».
Διαβάστε την συνέντευξη του Ευάγγελου Βενιζέλου ΕΔΩ.
Τελικά όχι μόνο δεν σέβονται στο ελάχιστο τα εκατομμύρια πολιτών που κατέβηκαν στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν, αλλά δείχνουν σε όλους μας πόσο χαζούς μας θεωρούν.
— Maria Karystianou (@mkaristianou) March 18, 2025
Πόση αλαζονεία πια για να νομίζουν ότι δεν έχουμε τον στοιχειώδη νου;
Ποιά άραγε σατανικά πονηρά μυαλά… pic.twitter.com/tsBylq6jOi
Millet iradesine darbe vuruluyor. pic.twitter.com/waXHu23ZVN
— Ekrem İmamoğlu (@ekrem_imamoglu) March 19, 2025
Μια καταγγελία για μία πολιτεία που αντί να στέκεται στο πλευρό των πολιτών, κινείται εναντίον τους. Μια καταγγελία για μια ιστορία που φαινομενικά μπορεί να αφορά λίγους επί της ουσίας, όμως, αφορά πολλούς...
Μαθήτρια Λυκείου, η οποία ελάμβανε μέρος της σύνταξης του θανόντα πατέρα της, αρχές του περασμένου μήνα μπήκε στα 18! Ο ΕΦΚΑ το αντιλήφθηκε άμεσα και έσπευσε να της ευχηθεί κόβοντας το μερίδιο της σύνταξης που λάμβανε, περίπου 380 ευρώ το μήνα.
Μα τι συνέβη;
Welcome to the club my dear! This is the real life!
Μετά από επανειλημμένες οχλήσεις και με υπαλλήλους που και οι ίδιοι -αρχικά- προσπαθούσαν να καταλάβουν τι έχει συμβεί, η υπηρεσία του ΕΦΚΑ απεφάνθη ότι η σύνταξη κόπηκε διότι ένας παλιός νόμος, που πια έχει αλλάξει όπως είπαν, προέβλεπε ότι ορφανό τέκνο που λαμβάνει σύνταξη όταν μπει στα 18 θα πρέπει να ξανακάνει αίτηση για να συνεχιστεί η χορήγηση της σύνταξης.
Γιατί;
Έτσι…
Μα είναι παράλογο!
«Το κατανοούμε...»
Τουλάχιστον γιατί δεν ενημερώνεται τους πολίτες;
«Ναι, η αλήθεια είναι ότι πολύς κόσμος δεν το γνωρίζει αυτό, ενώ θα έπρεπε».
Στο site του ΕΦΚΑ βέβαια αναφέρεται ρητώς πως: «Η σύνταξη λόγω θανάτου χορηγείται σε τέκνα (νόμιμα, νομιμοποιηθέντα, αναγνωρισθέντα, υιοθετηθέντα και όσα εξομειώνονται με αυτά) ασφαλισμένου/-ης (που έχει πραγματοποιήσει το χρόνο ασφάλισης που απαιτείται για τη συνταξιοδότηση εξ ιδίου δικαιώματος ή ανικανότητας) ή συνταξιούχου, που απεβίωσε από τις 13/5/2016 και μετά, υπό τους όρους να είναι άγαμα και να μην έχουν συμπληρώσει το 24ο έτος της ηλικίας τους (Γ.Ε.905880/25.7.2019)-Τελευταία ενημέρωση: 21/10/2024)». Ψιλά γράμματα…
Πάμε στη συνέχεια...
Και τι πρέπει να γίνει τώρα;
Α, κάτι πάρα πολύ απλό!
«Να κάνει άμεσα το παιδί αίτηση επαναχορήγησης της σύνταξης, να στείλει βεβαίωση ότι είναι ακόμη μαθήτρια κτλ» (εδώ κρύβεται ο... δράκος, θα δείτε στη συνέχεια).
Ας γίνει, όμως, ό,τι λέει η υπηρεσία.
Αποστολή των εγγράφων και προσωρινή ανακούφιση.
Αμ πως...
Α, και μία χαζή ερώτηση.
Η σύνταξη που δεν μπήκε πότε θα μπει;
«Α, αυτή χάθηκε!»
Χάθηκε, που χάθηκε τι εννοείται ότι χάθηκε;
«Χάθηκε»
Γιατί;
Έτσι...
Περνούν οι μέρες και η επικοινωνία συνεχίζεται.
Μετά από περίπου είκοσι ημέρες, τηλεφώνημα: «Ολα καλά, εγκρίθηκε η αίτηση τον επόμενο μήνα θα ξεκινήσει εκ νέου η πληρωμή;»
Τι εννοείται; Ούτε αυτόν τον μήνα θα μπει η σύνταξη;
«Όχι, θα μπουν και οι δύο μαζί τον επόμενο (Απρίλιο)»
Αυτό που η υπηρεσία του ΕΦΚΑ εννοούσε με απλά λόγια είναι: αν έχει πεθάνει ο πατέρας σου, απλά να περιμένεις ότι κάποια στιγμή ο «αλγόριθμος» της γραφειοκρατίας που επιτίθεται ως ιός στα υγιή κύτταρα της κοινωνίας και στο ψηφιακό κράτος που έφτιαξε ο άμοιρος ο Πιερρακάκης, κάποια στιγμή θα σε βάλει απέναντι λίγο πριν μπεις στα 18 και λίγο μετά. Τα κεράκια μην ξεχάσεις να ευχηθείς στον ΕΦΚΑ!
Γιατί;
Διότι έτσι λέει ο νόμος;
Ποιος νόμος;
Αυτός που άλλαξε, αυτός που μπορεί να αλλάξει και τέλος πάντων πάρε έναν δικηγόρο, πλήρωσε τον για να βγάλεις άκρη παρακολουθώντας τις δαιδαλώδεις διαδρομές...
Πολίτες που ακόμη κρέμονται στα γρανάζια μιας τρελής γραφειοκρατίας που επιμένει να τους γλεντάει επικίνδυνα.
Και μια πολιτεία που αν και όποτε σηκώσει το τηλέφωνο, άλλα λέει στους μεν, άλλα λέει στους δε και άλλα στα κιτάπια της.
Η ιστορία θα συνεχιστεί διότι έχει ενδιαφέρον να δούμε που πάνε όλες αυτές οι συντάξεις που χάνονται, όσο οι υπηρεσίες του ΕΦΚΑ συμπεριφέρονται εχθρικά απέναντι στους πολίτες, ενώ θα ΕΠΡΕΠΕ να λειτουργούν υπέρ τους.
Ποια βρωμερή χοάνη καταπίνει χρήματα πολιτών και κυρίως ορφανών παιδιών που ειλικρινά τώρα, ποιο από αυτά επιθυμεί μια σύνταξη στη θέση της μάνας ή του πατέρα τους; Αλλά δυστυχώς αυτά είναι ανόητα βδελύγματα για την πολιτεία.
Α! Να μην ξεχάσω τον «δράκο»!
Αντί για «αίτηση επαναχορήγησης της σύνταξης» οι υπηρεσίες του ΕΦΚΑ δεν ενημερώνουν ότι το ορφανό τέκνο μπορεί να κάνει και «αίτηση παράτασης» που σε αυτήν την περίπτωση καμία σύνταξη δεν χάνεται.
Η ιστορία θα συνεχιστεί...
σ.σ., η φωτογραφία είναι από τον Πύργο του Κάφκα που είχε ανέβει το 2019 στο Σύγχρονο Θέατρο.
Γ.ΛΙΝ
Η τελευταία συνέντευξη του κορυφαίου έλληνα ζωγράφου Γιάννη Τσαρούχη στην Σοφία Ιορδανίδου για το αμερικανικό περιοδικό AEGEAN REVIEW.